一、信息学院2023年上半年硕士学位论文双盲评审送审名单公示
根据《信息学院研究生学位论文双盲评审抽选办法》,在申请答辩的66名硕士同学中随机抽取21名同学参与双盲评审。现将送审名单公布如下:
表1. 信息学院2023年上半年硕士学位论文双盲评审送审名单
序号 |
类型 |
专业 |
学号 |
姓名 |
论文题目 |
1 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411271 |
张* |
基于多模态融合的跨市场股指预测研究 |
2 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411277 |
王** |
基于策略消费者和社会学习的知识付费产品最优定价策略研究 |
3 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411279 |
周** |
微博帐号的数据价值研究 |
4 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411293 |
严** |
考虑序列影响的直播电商商品销量预测研究 |
5 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411294 |
彭** |
基于图神经网络的选股策略研究 |
6 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411298 |
孟* |
银发群体网络沉溺行为影响因素研究 ——以移动短视频直播平台为例 |
7 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411299 |
张** |
基于裁判文书的文本摘要自动生成 |
8 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411303 |
申** |
虚拟数字人特征对消费者品牌偏好的影响研究——基于体验经济视角 |
9 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411306 |
仇** |
视频网红持续热度的影响因素及影响机制研究 |
10 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411307 |
张* |
管理者回复对在线评论有用性的调节效应——基于旅游产品数据的实证研究 |
11 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411309 |
姚** |
基于多分支和注意力机制的股价趋势预测研究 |
12 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411311 |
李* |
社群团购中代理互动的影响研究——基于用户契合视角 |
13 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411313 |
周** |
在线健身课程中课程评论对用户参与行为的影响机制研究 |
14 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411319 |
关** |
基于多模态信息融合的在线医疗医生服务质量评价方法研究 |
15 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411322 |
官** |
公益众筹中从众效应对捐赠者亲社会行为的影响研究 |
16 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411324 |
鲁** |
基于智能优化算法的执法人员静态调度研究 |
17 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411326 |
王** |
多模态融合的强化学习量化交易研究 |
18 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411327 |
杜** |
基于依存句法关系的跨领域细粒度情感分析研究 |
19 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411329 |
王** |
农村电商主播数字素养量表开发与影响研究 |
20 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110411332 |
李** |
制造商线下体验渠道的增设研究——基于线上线下全渠道的视角 |
21 |
硕士 |
管理科学与工程 |
202110433014 |
项** |
基于文本分析和马斯洛需求理论的毕业旅行用户旅行动机偏好研究 |
本名单公示3个工作日,送审论文将在公示结束后送出,送审结果约在送出后25个工作日后返回,届时将在本院官网进行公示。未抽中送审者也可以继续完善论文,制作PPT,准备参加答辩。为杜绝侥幸心理和恶意规避行为,如发现答辩后提交的论文终稿改动过大,且相似性终检相似比超过20%,不予提交至校学位评定委员会讨论授予学位事宜。
二、对硕士双盲评审结果的说明
硕士双盲评审的相关要求,双盲评审的返回结果以ABCD字母表示对论文的评价,具体含义如下:
A同意答辩、B经过小的修改后答辩(修改后可参加本次答辩,无需再次送审)、C经过较大修改后答辩(经不少于半年修改后,答辩前重新送审)、D不同意答辩。
若评审结论为A、B,则该生可以参加本次答辩,但应参考专家评议意见,在导师指导下对论文作进一步修改。
若评审结论为C,因论文中存在问题较多,应对论文作较大修改并推迟半年答辩。若申请人对评阅意见不认同,可于评审结果公布之日起7日内,向学位办提出异议,同时提交申诉材料(包括:1、论文作者的申诉书;2、导师意见;3、学院分学位委员会意见;4、校内三位同行专家的意见)。所提异议应明确、具体,有理有据,内容应建立在送审原文基础上。为保证双盲评审工作的严肃性,端正学位论文写作态度,凡因首轮论文提交态度不认真等因素导致评阅结果为C或D,而作者又提出将修改后的论文再次送审者,一律不予受理。若申诉成立,学位办将组织进行异议论文复审,复审结果为论文双盲抽检评审的最终结果。
若评审结论为D,则该论文尚未达到硕士学位论文写作水平,由学院、导师作出选题评估,确有必要应重新开题写作,答辩期后延半年至一年。
信息学院研究生培养办公室
2023年4月7日